amd3900xt介紹

而AMD官方也在產品說明會中表示,這3款處理器的市場定位並不是讓Ryzen 3000系列處理器的使用者升級,因為X系列與XT系列的效能差距實在太小,為了追求100、200MHz的時脈差異升級處理器實在不是明智之舉。 在產品定價方面,3款新版處理器的價格恰好都與舊版產品相同,但是僅Ryzen XT盒裝版會附上Wraith Spire散熱器,Ryzen XT與Ryzen XT取消了隨機搭贈的散熱器。 雖然此舉等同是變向漲價,但考量到會選購這類高階處理器的消費者,大多都會搭配散熱效果更強的散熱器,所以對玩家造成的實質影響可以忽略。 在CPU-Z內建的效能測試中,Ryzen R9 3900XT因為多核心增益較明顯,因此在CPU Multi amd3900xt Thread(多執行緒)項目中可以把成績差距拉開到2.50%。 在筆者進行的所有測試中,除了PCMark 10因為費時比較久,所以只進行1次測試外,其餘所有項目都是重複進行3次測試,在確定沒有極端值後,以最佳成績作為代表。

在測試之前,筆者先以Cinebench R20的單、多核心處理器測試作為負載,並透過AMD Ryzen Master超頻程式查看各核心的運作時脈。 從功耗和溫度的表現來看,顯然 Ryzen XT 使用的是更為成熟、穩定的 7nm 製程所產出的晶圓,功耗雖然比 Ryzen X 高了一點點,溫度反而比較低。 但筆者嘗試在Ryzen Master中手動將時脈設定為4.7GHz,這時Ryzen R9 3900XT就能跑出單核心4.7GHz的速度。 根據實測結果,Ryzen XT 的遊戲表現相較 Ryzen X 雖有提升,但幅度僅 2% 不到,確實有點難以讓消費者有明顯感受,反觀 Core i K 依然穩坐遊戲效能王寶座。 售價方面,Core i K 定價 US$488 雖然較 Ryzen XT 定價 US$499 略低一些,但目前缺貨情形頗為嚴重,Core i K 通路售價 NT$17200 反而高於 Ryzen XT 的 NT$15970。 有趣的是 Ryzen X 看起來不會那麼快退市,台灣通路售價經過調整後大致落在 NT$14000,價格競爭力相對有所提升。

amd3900xt: 使用 Facebook 留言

測試結果與預期相同,2個測試平台的主要成績差異落在吃重處理器的CPU(處理器)與Physics(物理模擬)分數,在其於項目的差距都落在1%以內,基本上可以視為平盤。 Ryzen R9 3900X與Ryzen R9 3900XT的表現相當接近,可以判定2款處理器在日常操作體驗上沒有顯著差異。 再來看到多核心處理器一定要測試的「爬格子」,在Cinebench R20圖形渲染測試中,Ryzen R9 3900XT在單、多核心效能分別領先2.10%、2.11%,差不多就是2款處理器時脈差距的比例(2.17%),表現符合預期。 在實際測試之前,筆者刻意先在未更新BIOS(正確來說是UEFI韌體,但文中維持以大家比較熟悉的BIOS稱呼)的情況下先以Cinebench R20測試一下Ryzen XT的效能表現,並比較更新前後的差異。

  • 測試項目除了以PCMark 10、3DMark等綜合測試軟體,衡量整體系統效能體驗與表現之外,也挑選多款處理器效能測試軟體分析新舊款處理器的效能差異,並以《古墓奇兵:暗影》、《刺客教條:奧德賽》等2款遊戲簡單看看更新處理器是否對遊戲效能有所幫助。
  • Ryzen R9 3900X與Ryzen R9 3900XT的表現相當接近,可以判定2款處理器在日常操作體驗上沒有顯著差異。
  • 根據AMD官方提供的新聞資料,AMD效能實驗室於2020年5月28日採用Cinebench R20.06 1T進行的測試(搭配DDR4-3600C16記憶體和Noctua NH-D15S散熱解決方案),Ryzen X得分為528,而Ryzen XT得分則提升3.41%,達到546分。
  • 雖然此舉等同是變向漲價,但考量到會選購這類高階處理器的消費者,大多都會搭配散熱效果更強的散熱器,所以對玩家造成的實質影響可以忽略。
  • 雖然筆者因缺乏樣品而無法親自測試雙方品牌的處理器,但我們參考AMD提供的官方資料,保守一點說Ryzen XT已經能與Core i K有十分接近的單核心效能表現。

在實際遊戲部分,筆者挑選《古墓奇兵:暗影》與《刺客教條:奧德賽》進行測試,將解析度設定為1920 x 1080,並將畫質設定分別調為最高與最低,看看在不同顯示卡負載的情況下,處理器是否會對效能表現造成影響。 對於此點,筆者也藉由訪問Intel台灣分公司業務暨行銷事業群發言人余孝倫的機會,詢問Intel對這個消息的評論。 余孝倫表示Ryzen XT具有12個實體核心,而Core amd3900xt i K只有10個,所以多核心效能確實是對手的強項,但討論到單核心效能部分,由於測試數據的差距很小,所以也要考慮到不同主機板在電源限制(Power Limit,PL)的參數設定上,是否會造成處理器的效能無法完全釋放,而造成測試成績的差異。

amd3900xt: 處理器效能測試

雖然AMD承諾在2020年就會推出Zen 3架構處理器,但也沒有放棄3000系列,並推出Ryzen 5、7、9等3款不同等級的XT處理器,具有100或200MHz不等的最高時脈提升,可以帶來4%效能提升,根據官方提供的測試數據,其單核心效能表現甚至能夠超越Intel Core i K。 Ryzen XT 在多執行緒為主的渲染/影片編碼運算的表現很明顯與 Ryzen X 沒有任何差異,渲染運算憑藉較多的核心與執行緒數量樂勝 Core i K。 雖然筆者因缺乏樣品而無法親自測試雙方品牌的處理器,但我們參考AMD提供的官方資料,保守一點說Ryzen XT已經能與Core i K有十分接近的單核心效能表現。 而考量到Ryzen XT總共具有12個實體核心,數量比Core i K多出20%,因此整體效能推測能夠勝出。 實測發現,更新BIOS後多核心、單核心測試成績分別可以提升2.30%、1.24%,雖然差距很小,但因為更新手續並不困難,所以還是建議更新BIOS以確保效能正常發揮。

  • 售價方面,Core i K 定價 US$488 雖然較 Ryzen XT 定價 US$499 略低一些,但目前缺貨情形頗為嚴重,Core i K 通路售價 NT$17200 反而高於 Ryzen XT 的 NT$15970。
  • 在測試之前,筆者先以Cinebench R20的單、多核心處理器測試作為負載,並透過AMD Ryzen Master超頻程式查看各核心的運作時脈。
  • ,從命名方式中,不難看出是以Ryzen X、Ryzen X、Ryzen X為基礎,分別為提升100、200、100MHz Boost時脈的強化版。
  • 雖然AMD承諾在2020年就會推出Zen 3架構處理器,但也沒有放棄3000系列,並推出Ryzen 5、7、9等3款不同等級的XT處理器,具有100或200MHz不等的最高時脈提升,可以帶來4%效能提升,根據官方提供的測試數據,其單核心效能表現甚至能夠超越Intel Core i K。

Face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 amd3900xt Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。 然而無論在哪款遊戲的何種畫質下,效能表現都相當接近,惟《古墓奇兵:暗影》最低畫質中,Ryzen X的FPS領先1幀,但應可歸納為測試誤差。 在BIOS與Ryzen Master皆為預設設定的情況下,Ryzen R9 3900X在單、多核心全速負載時,時脈可以維持在4.4GHz、4.0GHz,而Ryzen R9 3900XT則為4.6GHz、4.1GHz,雖然Ryzen R9 3900XT的實際運作時脈確實比較高,但尚未達到官方標示的4.7GHz。 比較可惜的是,在這次撰稿的過程中,Intel無法提供Core i K樣品進行測試,導致筆者無法舉辦殘酷擂台廝殺戰,因此測試項目以Ryzen XT對上自己的前輩Ryzen X為主。 根據AMD官方提供的新聞資料,AMD效能實驗室於2020年5月28日採用Cinebench R20.06 1T進行的測試(搭配DDR4-3600C16記憶體和Noctua NH-D15S散熱解決方案),Ryzen X得分為528,而Ryzen XT得分則提升3.41%,達到546分。

amd3900xt: 處理器效能測試

AMD官方也引用2020年3月7日PCgamer.com所進行的Core i K測試,Core i9的得分為534分,介於3900X與3900XT之間。 但如果使用者手上的處理器是Ryzen 2000系列,而在升級處理器的過程中想要沿用現有主機板(或不想升級BIOS以支援Ryzen 4000系列處理器),那麼就很適合選購Ryzen 3000 XT系列處理器。 由於一般玩家通常只需要顯示卡插槽與 M.2 插槽各一條,B550 主機板正好能符合需求,而且中高階款式會搭配較新規的 2.5 Gb 有線網路和 Wi-Fi 6 無線網路,一樣能超頻,售價較 X570 主機板還親切不少,因此相當適合搭配中高階的 Ryzen 9 / Ryzen 7 處理器。 本次測試的產品為 Ryzen 3000XT 系列最高規的 Ryzen XT,擁有 12 核心/24 執行緒,定價 amd3900xt US$499,對應高階主流消費市場。 然而考量到Ryzen X與Ryzen XT的效能相當接近,所以是否值得購買的主要考慮因素,自然落在2者的市場價格。 在接下來的POV-Ray光線追蹤繪圖、CPU-Z內建效能測試,以及X264 FHD Benchmark、X265 FHD Benchmark等影片轉檔測試中,Ryzen R9 3900XT都能領先0.42至2.83%不等,大致上都能反映時脈差異造成的影響。

amd3900xt

超頻雖然著重體質和運氣,但 Ryzen XT 在一般家用環境下的調整幅度其實也幾乎與 Ryzen X amd3900xt 相同,核心電壓設定成 1.45V 時可將全核時脈超頻至 4.45 GHz,多執行緒的運算表現提升相當顯著,不過單執行緒表現因時脈比預設 Turbo 的 4.7 GHz 還低,效率自然也跟著稍微降低了。 測試項目除了以PCMark 10、3DMark等綜合測試軟體,衡量整體系統效能體驗與表現之外,也挑選多款處理器效能測試軟體分析新舊款處理器的效能差異,並以《古墓奇兵:暗影》、《刺客教條:奧德賽》等2款遊戲簡單看看更新處理器是否對遊戲效能有所幫助。 余孝倫也補充根據Intel內部的測試結果,同1顆處理器在不同主機板上,效能表現可能就會受電源限制參數或其他元件所造成的影響,而有5~10%的成績差異,這些因素也需要納入對比時的考量。 在測試平台部分,筆者使用X570主機板搭配DDR4-4000記憶體,並選用一體式水冷散熱器來壓制處理器廢熱,顯示卡則選用AMD陣營的Radeon RX amd3900xt 5700 XT,詳細硬體規格請參考下方表格。

amd3900xt: 使用 Facebook 留言

在效能實測部分,筆者使用最高階的Ryzen X與Ryzen XT進行對比,由於它們2者只是Boost時脈提高100MHz的小改款,所以可以預期效能差距並不會很明顯。 由於 Ryzen XT 只比前代產品的 Turbo 時脈增加 100 MHz,所以無論在 AAA 大作或是電子競技常用射擊遊戲的平均 FPS 雖有提升,但幅度確實不大,最高僅接近 4%,平均約 1% 出頭,而且大部分表現仍與 Core i K 有段差距。 雖然2款處理器的官方定價相同,但截稿前Ryzen X的市場價格約為新台幣14,000元,而Ryzen XT價格的小道消息為為新台幣15,900元,再考量到身為舊款的Ryzen X可能會有降價清庫存的促銷機會,讀者可以在購買前比較價格,衡量一下選購哪顆處理器的CP值比較理想。

amd3900xt

AMD在Ryzen 3000XT處理器發表的新聞稿中,於註解第3點提到Ryzen XT與Core i K的測試對比。 ,從命名方式中,不難看出是以Ryzen X、Ryzen X、Ryzen X為基礎,分別為提升100、200、100MHz Boost時脈的強化版。 比較有趣的是,4K Ultra HD 和 WQHD 等較高解析度(CPU 負擔相對較低)環境下,FPS 提升幅度反而比一般 Full amd3900xt HD 解析度環境來的明顯。

amd3900xt: 使用 Facebook 留言

由香港SEO公司 https://featured.com.hk/ 提供SEO服務

amd3900xt

柯文思

柯文思

Eric 於國立臺灣大學的中文系畢業,擅長寫不同臺灣的風土人情,並深入了解不同範疇領域。