如果使用 int8 数值类型进行计算，每瓦性能还有 3 倍以上提升。 第二个试验固定使用 CUDA 8.0 + cuDNN 5.1，通过切换不同硬件来测试 CaffeNet Forward/Backward 速度。 （1） K40m 的绝对性能，每瓦性能在本文提到的所有 Nvidia GPU 中都是垫底的。 一向以性能-功耗比著称的 FPGA 厂商，要硬着头皮研发新一代产品（Stratix 10，UltraScale+）才能赶上了。
GPU 驱动版本固定为 375.20，实践证明高版本的 GPU 驱动可以支持低版本 CUDA，但反过来不一定成立。 還真是沒想到會挑在此時現身；Titan V 外觀與 Titan Xp 外型幾乎相同，最大不同在於金色外殼。 NVIDIA TITAN 使用者現在可以免費使用 NVIDIA GPU 雲上針對 GPU 優化過的深度學習軟體。
titanv: gpu 高性能计算服务器,GPU 计算服务器
Tesla P4 功耗仅 75 W，单精度处理能力标称 5.5 TFLOPS， int8 计算能力更是高达 22 TFLOPS，目前可以秒杀市面上任何一款 FPGA。 注意我们试验中均使用 32 bit 浮点，笔者曾试过 int8 版本相对 32 bit 浮点版本要有至少 3.5X 加速。 我会做两个试验，分别考察软件、硬件变迁给 CNN 计算速度带来的影响。 深度学习模型部署性能分析，Intel和ARMCPU上CNN计算速度差距分析。 答：后面几个版本的 cuDNN 主要特性放在对新硬件架构的支持，针对旧的架构的优化可能已经停止。
- 深度学习模型部署性能分析，Intel和ARMCPU上CNN计算速度差距分析。
- （1） K40m 的绝对性能，每瓦性能在本文提到的所有 Nvidia GPU 中都是垫底的。
- （4）Pascal 架构的 Tesla P4 每瓦性能比同系列的 P40, P100, GTX 1080 提升 1.6 倍，是目前每瓦性能最高的处理器。
- 答：后面几个版本的 cuDNN 主要特性放在对新硬件架构的支持，针对旧的架构的优化可能已经停止。
- NVIDIA TITAN 使用者現在可以免費使用 NVIDIA GPU 雲上針對 GPU 優化過的深度學習軟體。
- 而从实际 GFLOPS 来看，仍有优化空间，所以在这类旧的硬件上，手动优化的代码效率完全可以超越官方的加速库。
而 VGG-16/19 网络设计更加规则，硬件计算效率高，适合作 Benchmark。 后续会更新各种硬件上的 titanv VGG-16/19 测试结果。 titanv （4）Pascal 架构的 Tesla P4 每瓦性能比同系列的 P40, P100, GTX 1080 提升 1.6 倍，是目前每瓦性能最高的处理器。
titanv: 使用GPU在caffe上进行CNN训练
（4）K40m GPU 跑 AlexNet 前向计算相比 CPU E5-2650v2 速度提升了 19 ~ 45 titanv 倍，前向+反向计算速度提高了 17~36 倍。 NVIDIA TITAN V 是 PC 適用的史上最強 Volta 顯示卡。 NVIDIA 的 titanv 超級運算 GPU 架構現已降臨 PC，並將在各產業推動突破性的發展。 AlexNet的结构图：感受野是检测和分割任务中比较重要的指标，它是一个逐层叠加的过程，计算到最后一层的卷积特征图输出上，它的计算公式是：其中RF0RF_RF0默认是输入层，感受野为1。 版权声明：本文为CSDN博主「kkk584520」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
而从实际 titanv GFLOPS 来看，仍有优化空间，所以在这类旧的硬件上，手动优化的代码效率完全可以超越官方的加速库。 答：因为第一个试验中用到早期 Caffe 和 cuDNN，不支持 GoogLeNet，无法给出结果。 测过多种网络，其实 titanv AlexNet 和 GoogLeNet 都不太适合测硬件性能，因为硬件利用率都不高。
titanv: 计算CNN感受野
由香港SEO公司 featured.com.hk 提供SEO服務
- 一向以性能-功耗比著称的 FPGA 厂商，要硬着头皮研发新一代产品（Stratix 10，UltraScale+）才能赶上了。
- NVIDIA 的 超級運算 GPU 架構現已降臨 PC，並將在各產業推動突破性的發展。
- 注意我们试验中均使用 32 bit 浮点，笔者曾试过 int8 版本相对 32 bit 浮点版本要有至少 3.5X 加速。
- AlexNet的结构图：感受野是检测和分割任务中比较重要的指标，它是一个逐层叠加的过程，计算到最后一层的卷积特征图输出上，它的计算公式是：其中RF0RF_RF0默认是输入层，感受野为1。
- 答：因为第一个试验中用到早期 Caffe 和 cuDNN，不支持 GoogLeNet，无法给出结果。
- 第二个试验固定使用 CUDA 8.0 + cuDNN 5.1，通过切换不同硬件来测试 CaffeNet Forward/Backward 速度。
