在个案的语境中，之所以要诉诸法秩序统一性原则，往往就是因为僵化地适用规则会导致裁判结论的不公正。 如果法律适用者不能根据法秩序统一性原则的要求，在司法的权限内尽可能得出较为妥善的结论，就意味着法官个人因缺乏职业能力而难以契合司法德性的内在要求。 基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成) 在法解释领域，解释结论的得出，实际上取决于诸解释要素的共同作用，而法律解释的传统四要素即包括文义、体系、历史和目的。 其中，文义和历史因素被当作范围性因素，被用以确定法律解释活动的最大范围，体系和目的因素则被当作内容性因素，即在范围性因素的基础上，进一步确定法律规定的具体内容。 〔19〕参见黄茂荣：《法学方法与现代民法》，法律出版社2007 年版，第334 页以下。 在“价值体系化、体系价值化”的评价法学脉络中，体系要素和目的要素无疑都必须诉诸法秩序统一性原则才能得到正确运用。
一方面，作为体系解释方法和目的解释方法的后设原则，法秩序统一性原则支撑着两者的法理正当性；另一方面，体系解释方法和目的解释方法的运用，又必须以准确理解“法秩序统一性原则”之理论构造为前提。 例如，基于公法、私法和社会法相区分的基本观念，在方法上肯定不能任意援引公法规范来解释私法或社会法规范。 〔20〕以“高荣梅诉南京市劳动保障局工伤认定案”为例，本案的主要争议焦点是“火车到底是不是机动车”。 南京市白下区人民法院认为，根据《道路交通安全法》，火车不属于机动车，因此高荣梅之女吕明英无法被认定为工伤。 事实上，从裁判方法论看，白下区法院直接运用公法规范（《道路交通安全法》）解释社会法规范（《工伤保险条例》），这在方法层面会面临正当性质疑。 详见南京市白下区人民法院（2005）白行初字第71 号行政判决书。
准此而言，法规范系统的理性统一不仅构成逻辑公设，法律系统作为“价值—目的论”统一体，也是理念性规定和具有实益的论证公式。 Ota Weinberger, Reine oder funktionalistische Rechtsbetrachtung? 在法律后果评价层面发生的评价矛盾，是指对符合构成要件之案件事实给出的法律后果，被认为与法秩序中的其他规范相冲突。 例如，当下位规范设置了比上位规范更严厉的行政处罚时：若根据上位规范进行处罚，会与下位规范相冲突；若根据下位规范进行处罚，又会与上位规范相冲突。 因而，在法律后果评价层面，法秩序统一性原则当然也包含排除司法评价的法秩序矛盾这一要求。
基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成): 「基本小六法-55版-2021法律法典工具書系列(保成)」商品搜尋結果共 8 筆
”在司法裁判中，坚持法秩序统一性原则，当然为“维护法制统一和尊严”所包含。 违反法秩序统一性原则的裁判，显然构成对宪法价值和尊严的挑战。 因此，从宪法的高度出发，法秩序统一性原则肯定不是一个方法上的任意理念，而是裁判论证上的必然要求。 所谓司法德性，指称的是司法主体的个人品质（主要是职业操守和职业能力）。
规范适用的核心要求即据法判断，其具体路径是通过将法律规范作为规定性的大前提，使案件事实被归入构成要件以确定法律后果。 即便特定法规范因满足不抵触上位法之要求而具有法效力，但其并不必然具有个案拘束力。 因为在规范适用过程中，一旦出现不同规范在调整范围上的“重叠”，在规范适用层面就可能会出现“法律结果不相容、规范的可适用性互相排斥的情况”。 〔44〕孔红：《规范冲突问题及其非单调逻辑研究》，载《湖北大学学报（哲学社会科学版）》2016 年第2 期，第33 页。 如果不能消除规范适用矛盾，就会形成“碰撞漏洞”，即“该矛盾所涉及到的法条便会互相把对方废止”。
辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。 如果是大型商品（如：傢俱、床墊、家電、運動器材等）及需安裝商品，請依商品頁面說明為主。 訂單完成收款確認後，出貨廠商將會和您聯繫確認相關配送等細節。
基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成): 基本六法(2021年8月)
尽管在利益法学之前，价值判断被剥离于法之适用过程，但对概念法学和法律形式主义的理论反思，使得价值判断经由利益法学的“利益裁断”最终被重组为评价法学的核心概念。 裁判大前提的形成，肯定必须遵循特定法秩序内价值判断一致性之要求。 质言之，不论是经解释形成的裁判大前提，还是经由法官造法形成的个案规范，其背后所潜藏的价值判断，应当尽可能以特定法秩序内的其他价值判断为准据或与之相兼容。 如果根据有效且排除了竞合的法规范所得出的裁判结论，与法秩序中其他规范所代表的价值判断存在内部龃龉，也会被认为发生了司法评价矛盾。 特别是在不同的法域之间，作为价值判断体系的法秩序要求，“不同法领域不得产生相冲突的评价方案”。
只不过，与构成要件评价相比，即便确定了符合构成要件之案件事实的具体法律后果，在如何分配此种法律后果之问题上，仍须基于整体法秩序展开衡量，而构成要件评价只需要判断案件事实能否为构成要件所涵摄。 因此，在决定如何分配特定法律后果时，法律后果评价还须尽可能尊重法律系统的内部功能分化，最大限度地协调不同规范的适用空间，避免后果评价的目的论冲突，以实现法秩序参与社会治理的最优化。 从目前的理论研讨来看，对法秩序统一性原则的裁判要求，主要包括如下三种理论见解。
- 法秩序统一性原则在裁判中的具体落实，显然需要以“构成要件—法律后果”评价结构为其实践框架。
- 此时，只能通过特别程序报请有关机关再行处理，或者通过立法程序修改法律，否则司法者无法消除在法律后果评价层面出现的评价矛盾。
- 例如，在债权人撤销权案件中，基于法秩序统一性原则，既然代位权和撤销权在保护债权人这一问题上具有功能等价性，那么，面对撤销权行使后规则缺位的立法现状，类推适用债权人代位权规则背后的价值序列，就应当允许撤销权人以同案起诉的方式获得优先保护。
- 在法律适用中，当我们强调司法裁判必须遵循法秩序统一性原则时，这里的“法秩序统一性”到底意味着什么？
- 除去上下位规范矛盾，法秩序中还存在着同位阶规范矛盾、规范目的矛盾等其他矛盾形态。
在这里，“法秩序统一性原则”实际上被当作漏洞填补的正当性支点，藉此，法律适用者从现行法秩序中获取主导性的价值评价立场，进而以类推、目的性限缩等形式转用于待决案件。 基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成) 例如，在债权人撤销权案件中，基于法秩序统一性原则，既然代位权和撤销权在保护债权人这一问题上具有功能等价性，那么，面对撤销权行使后规则缺位的立法现状，类推适用债权人代位权规则背后的价值序列，就应当允许撤销权人以同案起诉的方式获得优先保护。 2.在协调关联性规范价值判断矛盾的维度上，尽管在法律后果评价层面也可能存在矛盾，但是由于已经确认案件事实符合构成要件的调整范围，这类矛盾通常就超越了司法的权限，法律适用者一般无权通过法律方法作出调整。
基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成): 基本小六法─58版─2022法律法典工具書系列(保成)
本文將統整六法全書的由來、當今六法全書所收錄的內容及三款方便好用的線上搜尋平台。 「六法全書」集合了上述的法規與法條，作為國家統治人民的法律統一見解，在民初時，便由中央督促各省、市政府印發各區、鎮、鄉公所及民眾教育館、電影院、報社等地方進行宣傳。 也有省政府與其官府機關，在報上分期登載《六法全書》，並飭令省高等法院和各地方法院工作人員，隨時抄錄、熟記，並以學習與掌握六法全書水準高低，作為當時的機關的甄拔、晉升依據之一，利用褒獎來推動六法的普及。 辦理退換貨時，商品必須是全新狀態與完整包裝(請注意保持商品本體、配件、贈品、保證書、原廠包裝及所有附隨文件或資料的完整性，切勿缺漏任何配件或損毀原廠外盒)。
在司法裁判中强调法秩序统一性原则，本质上是主张裁判者应尽可能在考量整体法秩序的基础上进行法律适用。 因为“法律适用者寻找的不是适用于具体案件的某个规范的答案，而是整个法律秩序的答案。 无论法律秩序在外部和形式上的划分如何，必须将法律秩序作为一个价值评价的整体来适用。 ”〔15〕［德］伯恩•魏德士：《法理学》，丁晓春、吴越译，法律出版社2013 年版，第121 页。 由此观之，“法律适用中的‘法律秩序的统一性’只不过是一个方法上的辅助概念。
以“帅英骗保案”为例，本案涉及的是已罹除斥期间之保险诈骗行为的刑法评价难题。 在本案中，帅英的行为确实符合保险诈骗罪的犯罪构成，相关刑罚规定也是明确的，但在是否发动刑罚这一点上，则应斟酌除斥期间的风险分配功能和刑罚的特性作出决定。 当保险人通过正常的职务行为就可以预防此类不法行为时，刑罚介入就有违谦抑性和刑罚正义要求。 因此，当除斥期间经过之后，为了实现法律后果评价的法秩序无矛盾，即便帅英成立保险诈骗罪，也应将保险公司“未行使撤销权之事实”当作“客观的处罚条件”，阻却刑罚的发动。
基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成): 基本小六法 53版 2020法律法典工具書系列(保成) epub pdf txt mobi 電子書 下載 2022
本次改版仍秉持著掌握最新修法脈動、新近實務見解及參酌法學先進與權威的學說理論及法學名家著作予以修訂，並增列「概念釐清比較表」以助學習。 更自第十九版起將原四大分科，增訂為公法、民事法、商事法與智慧財產權法、刑事法及大法官解釋五大分科，期能發揮更優質之查閱功能與強化研讀效果。 基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成) 這本2020年最新的小六法，在紙張價格攀升、印製成本越來越高的狀態下，小編仍舊堅持收錄學習上需要查閱的法規群，只要是重要的法規，就該一鼓作氣全都網羅進手上雕琢的小六法中。 本公司收到您所退回的商品及相關單據後，若經確認無誤，將於7個工作天內為您辦理退款，退款日當天會再發送E-mail通知函給您。
基于法律价值之间的结构论模式可知，法律价值之间的关系安排可以分为优先模式、初步优先模式和权衡模式。 优先模式意味着，在特定情形下，某些价值相对于其他价值具有优先性；初步优先模式则会指向特定法秩序所处社会的价值偏好，主张此类价值的优先性一般只需承担较小的论证负担；权衡模式意味着，分量相当的法律价值需要结合个案才能逐一生成具体的价值序列。 〔50〕参见雷磊：《法律体系、法律方法与法治》，中国政法大学出版社2016 年版，第64-66 页。 因此，欲澄清特定法秩序中法律价值的关系安排，必然需要诉诸法律价值的结构论模式。 索引表：書末附有法規名稱暨簡稱索引表，並附有解釋、判例、裁判、決議、法律問題之索引表，依年代先後排序，以利檢索。
在裁判问题上，法秩序统一性原则的核心要义正是排除司法评价的法秩序矛盾，而案件事实的司法评价模式又表征为“构成要件—法律后果”评价结构。 故而，唯有透过“评价”这一概念，法秩序统一性原则和“构成要件—法律后果”评价结构，才能在司法裁判中被正确地关联到一起。 一方面，只要诉诸“构成要件—法律后果”评价结构，就可以明确，在司法裁判中，法秩序统一性原则的实践场域，就是构成要件评价领域或法律后果评价领域。 此时，被拉入裁判者视野的，就是构成要件评价或法律后果评价，在法秩序整体中被割裂之状态。 另一方面，在确定实践场域的基础上，借助“构成要件—法律后果”评价结构，还可以进一步厘清落实法秩序统一性原则的思维路径。
若要辦理退貨，請在商品鑑賞期內寄回，且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。 如果您所購買的商品是電腦軟體、遊戲光碟、CD、VCD、DVD、食品、耗材、個人衛生用品等一經拆封即無法回復原狀的商品，在您還不確定是否要辦理退貨以前，請勿拆封。 運送及其他說明 商品退貨需知 關於退貨： PChome Online線上購物的消費者，都可以依照消費者保護法的規定，享有商品貨到日起七天猶豫期的權益。 但猶豫期並非試用期，所以，您所退回的商品必須是全新的狀態、而且完整包裝；請注意保持商品本體、配件、贈品、保證書、原廠包裝及所有附隨文件或資料的完整性，切勿缺漏任何配件或損毀原廠外盒。
故而，在确定“不法原因给付物”是否属于“代为保管的他人财物”时，就应以民法的规范目的为依据，否认“不法原因给付物”属于“代为保管的他人财物”，继而认定此种事实不符合侵占罪的犯罪构成。 在司法裁判中，法律评价的完整环节包括构成要件评价和法律后果评价。 法秩序统一性原则在裁判中的具体落实，显然需要以“构成要件—法律后果”评价结构为其实践框架。 因为法律适用者总是在案件事实的构成要件评价或法律后果评价程序中，去处理可能触及的法秩序矛盾，而非对所有类型的法秩序矛盾进行抽象审查。
法学上的效力，既不同于社会学意义上的效力（实际效力），也不同于伦理学意义上的效力（道德效力），其核心要义在于针对规范受众的无差别拘束力。 “当一条规范是由有权机关以按照规定的方式所制定，并且不抵触上位阶的法律——简单说，就是由权威所制定的，则这条规范是法律上有效的。 ”〔41〕［德］罗伯特•阿列克西：《法概念与法效力》，王鹏翔译，商务印书馆2015 年版，第92 基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成) 页。
- 当某些规范的适用会导致极端的不公正时，就可能会适用一般规范、旧法规范或法律原则等进行裁判。
- ”〔48〕［德］卡尔•拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2003 年版，第94 页。
- 以“帅英骗保案”为例，本案涉及的是已罹除斥期间之保险诈骗行为的刑法评价难题。
- 具体来说，在特定法秩序中，为了尽可能避免在法律后果评价层面出现矛盾，结合法秩序统一性原则对司法裁判的规范要求，必须基于如下思路进行处理。
尽管法规范同时还须负担裁判规范之功能，其行为规范属性有时亦不得不在某种程度上作出让步，以便裁判者能透过专业的眼光，调适法规范的纠纷应对能力。 但是，一般国民所关注的行为在法秩序中之具体妥当性，应被给予最低程度的保障。 进言之，根据法的行为规范属性，法秩序被要求为规范受众提供不包含矛盾的行为指令。 因为在特定法秩序中，特定案件事实能否被归入特定构成要件，事实上取决于所依据的法规范。 既然法规范作为行为指令不应存在相互冲突，那么，在确定案件事实能否为构成要件所涵摄时，就必须以整体法秩序为视域，对可能发生体系关联的规范进行考察，避免相冲突的行为指令同时介入对案件事实的构成要件评价。 首先，在价值优先模式之下，价值判断矛盾需要以同位阶规范、上位规范或宪法规范所蕴含的价值主张为处理准据。
同時，在普遍性常用的法規詳列新舊條文、草案、草案/立法/修正理由，也收錄了國考的命題紀錄、相關條文與相關釋字，讓讀者在查閱時，不只找的到該有的法規演進資訊，還能更加了解考試重點。 收錄普遍性常用法規的新舊條文、草案、草案/立法/修正理由，並且額外收錄國考之命題紀錄、相關條文與相關釋字，讓讀者在查閱時能了解考試重點。 ※想要查閱主要大法且能了解修法內容(新舊條文對照、立法理由)、考試重點法規(命題紀錄)，並且整理條文與條文間、條文與大法官解釋間關聯性(相關條文)者。
在此意义上，是否遵循法秩序统一性原则，显然并非只关乎“更好的裁判”，同时也是“合法（格）的裁判”的应有之义。 1.在协调上下位规范的维度上，为了排除规范间的效力矛盾，应根据上位规范作出判断。 在协调同位阶规范的维度上，为了排除规范间的适用矛盾，应基于特殊规范、新法规范等作出判断。 若同位阶规范的适用竞合无法处理，则应根据“碰撞无效规则”，认定这些规范均不能作用于判断案件事实能否为构成要件所涵摄。 ”但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24 条第3 款（2017年3 月1 日正式施行）却规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
〔45〕黄茂荣：《法学方法与现代民法》，法律出版社2007 年版，第277 页。 也就是说，碰撞漏洞意味着，无法处理的规范竞合将导致相关规范均不得被适用。 在我国，若涉及非同一机关制定的同位阶规范、同一机关新的一般规定和旧的特别规定竞合，则需要根据《立法法》确定的法定程序报请有关机关进行裁决。 在纵向维度上，“现代国家的法律体系以宪法为最高层级，自上而下形成一个法规范整体。 在整个法秩序中，上位法的规范效力优于下位法，下位法规范不得与上位法规范发生矛盾。 ”〔40〕马春晓：《法秩序统一性原理与行政犯的不法判断》，载《华东政法大学学报》2022 年第2 期，第38 页。
基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成): 刑法PLUS題型破解
在法伦理学上，一般认为：“法官的德性不仅是关乎最低道德起点的法律规定，而更是关乎逐渐向上延伸到法官理性可能企及的最高道德境界。 ”〔25〕王申：《法官职业的道德义务和美德》，载《法律科学（西北政法大学学报）》2016 年第4 期，第49 页。 在能力维度上，针对法律适用者的德性评价标准，主要包含如下两个面向：其一，准确适用法律的能力；其二，在可能面临不可接受的裁判后果时，最大限度地利用方法技巧，缓和规则确定性与个案妥适性的能力。 法律适用虽然在外观上表征为“涵摄模式”，但实际上几乎处处需要填入裁判主体的价值理性和技术智慧。
〔27〕参见［德］罗伯特•阿列克西：《法律论证理论——作为法律证立理论的理性论辩理论》，舒国滢译，商务印书馆2019 年版，第352 页。 质言之，法律论证的正当性或有效性，取决于是否与现行法秩序相协调。 现行有效的法秩序作为一个整体，必然会通过法秩序统一性原则来约束个案的裁判论证。
在法律续造领域，法秩序统一性原则主要与“修正有缺失的法律的问题域”相关。 〔21〕参见［德］卡尔•恩吉斯：《法律思维导论》，郑永流译，法律出版社2014 年版，第197 页。 在司法裁判中，一旦出现司法评价的法秩序矛盾，法律适用者的主要任务便是根据法秩序统一性原则的要求，尽可能消除矛盾，以维系法律评价的体系融贯性。 当然，除了指引法律适用者如何消除实存的法秩序矛盾，对其他类型的漏洞填补任务，法秩序统一性原则也颇有助益。
