發展局表示會繼續根據丁屋政策，如常接收及處理丁屋申請，並繼續在處理申請的過程充分考慮不同因素，包括申請人的原居民資格、申請建屋地點的規劃用途、配套設施等。 劉補充，申請興建丁屋一般遇到幾個問題，包括在證明原居民身份時，問題比以往複雜，內容亦不合理。 另外，申請人遇到無理反對，包括不同鄉村、甚至村外人的反對。 丁權申請 劉亦指新界8個地政處審批丁屋申請時有行政差異，與地政總署的指引亦有出入。
上訴庭同意原審法官所指，申請免費建屋牌照為可追溯歷史的傳統權益，但同時認為私人協約及換地均有源可溯，例如私人協約的前身為「鄉村拍賣」，在1909年已獲政府同意可用此方式建丁屋，而換地為原居民自行解決土地不宜建屋的方法。 上訴庭認為，申請人提出丁權是否屬於基本法第40條中的「合法傳統權益」，而在政府歧視性政策下，受害人是否有足夠理據，以司法覆核的形式挑戰政策，相關的問題具有重大廣泛或關乎公眾的重要性，因此批准申請人上訴至終審法院。 發展局發言人對裁決表示歡迎，政府會繼續執行小型屋宇政策。 至於較早前因原訟法庭判決而暫停接收及處理的以私人協約及換地方式申請政府土地的小型屋宇申請，局方將研究上訴庭的判辭，再安排恢復接收和處理這兩類申請。 就問題第﹙一﹚及第﹙二﹚部分，根據小型屋宇政策，一般來說，年滿18歲，父系源自一八九八年時為香港新界認可鄉村居民的男性原居村民，得以一生人一次向當局申請，在其所屬鄉村內的合適土地上建造一所小型屋宇自住。
丁權申請: 相關公報
），俗稱丁屋政策，是香港新界原居民的男性後人（即「男丁」）獲准在私人土地興建的房屋，為香港殖民地時期沿用至今的一項政策。 為滿足香港社會持續發展的需要並善用土地資源，政府一直積極推展一系列新發展區和新市鎮擴展項目，當中相當部分位於新界鄉郊，區內夾雜不少現存鄉村以至棕地、寮屋、農地及其他用途用地。 這些地區現時的基建和社區設施配套，一般無法應付未來人口增長或進一步新市鎮發展的需要。 政府發展這些地區的策略，是透過全面規劃，審視整個地區的整體發展限制和社會需要，妥善解決擬議發展對交通、環境及其他方面可能帶來的影響，確保未來的發展得到足夠的基建和社區設施配套，並同時優化地區的土地利用布局和發展模式。 以這方式釋放合適土地作新發展區／新市鎮擴展較分散地發展個別鄉郊土地更具效率，對地區整體而言亦更有裨益。 鄉議局主席劉業強中午離庭時稱，這案是原居民合法傳統權益遇到的最嚴重挑戰，鄉議局會抱積極樂觀態度面對，相信結果能夠掃除很多人對基本法40條並不涵蓋丁權的疑慮。
鄉議局主席劉業強昨在記者會上指，政府在10年前每年平均批出800至1,000宗丁屋申請，但在去年只批出200多宗申請，仍有逾10,000宗申請在排隊。 丁權申請 城鄉矛盾不斷激化，港府顯然扮演了推波助瀾的不光彩角色。 美國通脹強勁，聯儲局重啟加息周期，近月加息步伐變快，本港拆息亦急速上升，我們會為大家追蹤最新的H按、P按息率，以及現金回贈情況。 早前驚傳青衣大型屋苑「灝景灣」管理公司收錯管理費足足20年，《胡‧說樓市》編輯部花了時間研究過往案例，始發現相關情況隨時發生於你跟我的屋苑之中。
丁權申請: 政府回應
為何男丁沒有出示香港身份證或護照，都依然可以通過申建丁屋的法定聲明？ 飛丁導致丁屋的興建範圍不斷擴張，阻礙原有的土地發展。 丁屋佔用的土地越多，可用作興建其他住宅的土地便越少，剝削了其他市民的權益。
第一，究竟上蓋建築本身是「私人土地」、抑或「政府用地」。 丁權申請 最直接的方法，就是去「土地註冊處」進行查冊，查詢土地的業權，輸入地段號碼後，就可以得知由什麼人持有。 如果地皮本身有人持有，就代表地皮是私人用地，可以自由買賣。 所謂「丁屋」，都是由新界年滿18歲的男性原居民獲得丁權，購入土地所興建的住所。 當中擬建屋的土地必須在自己村的範圍內，可參考地政總署內的《認可鄉村名冊》上載列的鄉村。
丁權申請: 首宗套丁欺詐 上訴指大狀失職
由於丁屋政策是通過行政酌情權加以落實，有關權益完全是建基於公法之上，丁屋申請人亦擁有獲地政總署按現行政策聲明訂立的準則，合法行使酌情權處理其申請的權利，屬基本法第四十條中「權益」一詞的範圍內。 ●特區終院昨日頒下判詞表示，5名法官一致駁回郭卓堅的上訴。 資料圖片 特區終審法院判詞由終院首席法官張舉能，常任法官李義、霍兆剛，及非常任法官陳兆愷、岑耀信勳爵共同撰寫。 丁權申請 判詞指出，郭卓堅主要爭議基本法第四十條有關新界原居民「合法傳統權益」的意思。
除了本土研究社的調查建議，許多人也提出，要杜絕套丁問題，最直接的方法就是將買賣丁權的罪行刑事化，面對隨時被刑事檢控的責任，才能達到顯著的阻嚇效果，杜絕濫用丁屋的情況繼續頻頻發生。 鄧達智說，即使有地可以向政府申請建屋，也要等上約4至7年的時間才能獲准。 他說，不同地段的地價等有差異，但他估計，一間丁屋連建築費及地價約要500萬。
丁權申請: 原居民承辦遺產可能仍可抽居屋
至於在批租農地上的寮屋，還要額外得到農地註冊權人才可以進行修葺。 代理表示，我們購入的只是一幅農地，而上蓋建築不屬於有契的住宅，所以能否住人就閣下自理，但同時也指著旁邊另一農地上的建築，聲稱現時也有人居住。 後來我們向元朗地政處查詢，處方回覆我們地皮上蓋建築，其實只是一間「牌照屋」。
僭建：丁屋吸引不少人的地方在於可以僭建，不過僭建有機會影響建築物結構構成危險。 若丁屋有僭建被政府發現，有機會被釘契，準買家便有機會背負僭建的風險及責任，而銀行有機會發現單位有僭建而拒批按揭。 我們曾向梁福元查詢，他稱不記得自己曾提及估算人數，着記者改向鄉議局查詢，惟鄉議局截稿前未回覆。 因此，目前不論是公眾，抑或是負責執行丁屋政策的地政總署，對這班沒有居港權，卻於香港持有巨大丁權福利的外國人，都未有任何認識。 《香港01》於周一（15/4）報道，價值5億的屯門丁屋屋苑，竟然由17名馬來西亞男丁申請所建。
丁權申請: 相關推薦
追本溯源，有關政策於四十多年前推出，當時港英政府在新界大規模收地發展，惟無法以地賠地，遂向被徵收土地的原居民派發換地權益書，容許原居民興建丁屋作為補償。 回歸後丁屋政策延續，但隨着土地及住屋問題積重難返，丁權逐漸被視為特權，加上「套丁」亂象不絕，更是觸動市民神經。 所謂新批地，是指政府在60年代後，以獨立合約方式向合資格的新界原居民男丁批出新界官地。 新批地上興建的丁屋是需要補地價後才可以買賣或轉讓，因為新批地上的土地合約會列明限制丁屋買賣及轉讓的條款。 所謂舊屋地，是指政府於1905年批出的「集體政府租契」中的某些地段，主要土地用途為屋地，多為傳統鄉村的村屋。
- 就問題第﹙一﹚及第﹙二﹚部分，根據小型屋宇政策，一般來說，年滿18歲，父系源自一八九八年時為香港新界認可鄉村居民的男性原居村民，得以一生人一次向當局申請，在其所屬鄉村內的合適土地上建造一所小型屋宇自住。
- 這不是指在基本法第25條、第39條及《人權法案》第22條所禁止的歧視不存在，有關反歧視條文在原居民權益這項特殊議題上的應用，被基本法第40條排除在外。
- 終院今早(5日)頒下判詞，5名法官一致駁回郭卓堅的上訴，並維持原判。
- 終院於判詞指，郭卓堅主要爭議《基本法》第40條有關新界原居民合法傳統權益的意思。
- 時至今日，港府搬出的藉口更是五花八門，不是說有關土地分布零散，難以集中發展；就是說削減有關用地涉及相若數量的土地搬遷、安置或賠償，總之就是避事不作為。
而「SCHEDULE」就會列明土地上有什麼建築物，如流動廁所、推土機、稻田等等。 所謂飛丁，是指地政總署容許合資格男丁在所屬村附近的 V-zone 地興建村屋，而不一定需要在認可鄉村範圍內興建。 不過興建前，男丁需要向地政總署申請並得到該村的村民不反對才可。
丁權申請: 【丁權覆核案】等官地建屋廿年 原居民成輸家：係咪即係呃咗我哋
依循延續性原則，只有1898年前的原居民的男性後代才符合申建丁屋資格這一事實，是香港特別行政區所繼承之體制的一部分。 終院認為該條例的「合法」一詞是指地政總署行使審批丁屋的酌情權，在公法上的合法性，若該酌情權被合法行使，申建丁屋人士在丁屋政策下的相關權益便屬合法。 而該條文中「合法」一詞，並非指《基本法》及《人權法案》其他條文中所禁止的歧視不存在，只是在原居民這項特殊議題上的應用被該第40條排除在外。 丁權申請 廉署調查顯示，水蕉新村原居民代表程振明約自1996年起向元朗原居民收購「丁權」，以發展一個在水蕉新村內的丁屋物業項目。 後來約於2005年3月，由王光榮控制的榮佳與程振明達成協議，委派程振明為受託人合作發展該丁屋項目。 程於是繼續向原居民收購更多「丁權」，並安排他們申請在水蕉新村興建丁屋的建屋牌照。
- 但如已完成遺產承辦，無論繼承的財產是村屋或只是丁地，都已超出資產上限，不能抽居屋。
- 法定圖則上「鄉村式發展」地帶的土地散布全港不同地區，涵蓋新界現有和認可鄉村。
- 丁屋政策正式名稱為「新界小型屋宇政策」，港英政府自1972年起推行，每名年滿18歲的男性新界原居民（包括僑居海外者），可向地政總署申請在其所屬鄉村之內建造一幢不高於三層、每層面積不多於700平方呎的房屋，俗稱丁屋。
- 新批地上興建的丁屋是需要補地價後才可以買賣或轉讓，因為新批地上的土地合約會列明限制丁屋買賣及轉讓的條款。
- 根據城規會的會議紀錄，每個祖堂出售土地的做法不同，有些祖堂地需要全體村民同意才可以放售，有部分祖堂地可由司理人代表祖堂出售土地。
- 今次丁權司法覆核案揭示原來多年來，政府一直批出大量官地予原居民建丁屋。
- 要分辨私家土地上的建築物是否已登記，就要地政處的「測繪處」購買「地段索引圖」，確認建築物的位置後，再向寮屋管制組查詢。
