而後法務部也於2002年公布有關廢除死刑政策說帖，宣示漸進廢除死刑，以廢除絕對死刑、減少死刑判決等政策逐步廢除死刑。 2005年12月26日，時任法務部部長施茂林下令在於高雄第二監獄槍決林盟凱、林信宏，此後他便拒絕簽署死刑執行令，到2008卸任為止沒有任何死刑犯伏法，在其任內留下29名死刑犯。 中國國民黨2008年重新執政後，法務部部長王清峰主張廢除死刑，並公開表示「任內絕對不會批准死刑」，也不簽署執行已死刑定讞的44名死刑犯的處決。 引發輿論爭議以及對死刑存廢的討論，後因此於2010年3月11日晚間被迫辭職。 繼任部長曾勇夫於2010年4月30日重啟死刑執行。
從2018年10月4日至2019年5月30日，促進轉型正義委員會已經公布四波刑事有罪判決撤銷名單，總共辦理5,837人的判決撤銷作業。 同樣涉及修宪，須經逾半數國民公民投票同意，難度較高，會引起中華人民共和國一方在反分裂國家法當中的台獨爭議，對於台海現狀的風險也高。 臺灣憲法制定以台灣為主體的新憲法，終結中華民國政權，建立完全以台灣為主體的正常國家。 如同其他國家一般，由於當代對人權和實效的重視，在中華民國，剝奪生命權的合理性受少部分人士爭議，因此死刑存廢在中華民國成為有爭議的公共政策。 在臺灣對於中華民國死刑制度及死刑存廢問題的事件與討論，始於陳水扁政府時期，時任中華民國法務部部長陳定南於2001年公開宣誓要推動廢除死刑。
現役軍人於非戰時之期間，若觸犯《陸海空軍刑法》之凌虐部屬罪、以強暴、脅迫、恐嚇或其他不正當方法阻撓部屬請願等，以及違犯殺人、妨害性自主等罪者，移至普通司法機關追訴、處罰。 凌虐部屬罪、不應懲罰而懲罰罪、阻撓部屬陳情罪等軍刑事案件，自軍事審判法修法公告後，非戰時之期間即從軍法機關移轉至普通司法機關追訴處罰，至於其他刑事案件將於公告後5個月後施行。 此意味在非戰時或中華民國非實施戒嚴之期間，中華民國之軍事刑案轉由普通法院及其檢察署成立軍事審判專庭（股）進行追訴與處罰，改變軍事刑案一直以來事實審（一、二審）之部分均由中華民國國防部之軍事法院檢察署、軍事法院追訴、處罰之狀態。
國家遇有天然災害、癘疫，或國家財政經濟上有重大變故，須為急速處分時，總統於立法院休會期間，得經行政院會議之決議，依緊急命令法，發布緊急命令，為必要之處置。 命令則為行政機關發布之具體辦法，不得違反憲法與法律的規定。 依其性質稱為規程、規則、細則、辦法、綱要、標準或準則（《中央法規標準法》第3條），以上名稱僅為例示規定，若採其他名稱亦不失其命令之效力。 另外，地方政府可在其自治範圍或依中央法律、法規之授權，制定自治法規，分為自治條例與自治規則二種。 前者需地方議會通過，後者僅需地方政府發布即可。
憲法法律命令: 中華民國
國家對於邊疆地區各民族之教育、文化、交通、水利、衛生及其他經濟、社會事業，應積極舉辦，並扶助其發展，對於土地使用，應依其氣候、土壤性質，及人民生活習慣之所宜，予以保障及發展。 除第一百零七條、第一百零八條、第一百零九條及第一百十條列舉事項外，如有未列舉事項發生時，其事務有全國一致之性質者屬於中央，有全省一致之性質者屬於省，有一縣之性質者屬於縣。 監察院對於總統、副總統之彈劾案，須有全體監察委員四分之一以上之提議，全體監察委員過半數之審查及決議，向國民大會提出之。 行政院院長、各部會首長，須將應行提出於立法院之法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及其他重要事項，或涉及各部會共同關係之事項，提出於行政院會議議決之。 立法院休會期間，行政院院長辭職或出缺時，由行政院副院長代理其職務，但總統須於四十日內咨請立法院召集會議，提出行政院院長人選，徵求同意。
行政院院長職務，在總統所提行政院院長人選未經立法院同意前，由行政院副院長暫行代理。 國民大會臨時會，如依前項第一款或第二款應召集時，由立法院院長通告集會。 除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。
這個案例是選自司法院大法官釋字第765號的背景事項。 司法院大法官認為土地徵收條例施行細則中，要求台灣自來水股份有限公司負擔新設自來水管線工程1／2的費用是違憲的。 緊急命令：憲法特別規範緊急命令制度，顧名思義，由於是緊急情況，所以來不及走立法機關的程序，為避免緩不濟急的情況，會直接由行政機關頒布「緊急命令」，事後再讓立法院追認其效力。 雖名稱為緊急命令，位階卻同於法律，多涉及人民權利與義務，例如：921震災緊急命令。
憲法法律命令: 行政命令
相對的，英美兩國採用的是普通法制度，判例法以及習慣法作為法源的比重非常之高。 其思想則著重於法之支配（即法律高於一切，包括政府）。 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，作者及平臺無償對網站使用者提供的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。
立法委員之選舉及前項第二款至第六款立法委員名額之分配，以法律定之。 總統於任滿之日解職，如屆期次任總統尚未選出，或選出後總統、副總統均未就職時，由行政院院長代行總統職權。 關於創制複決兩權，除前項第三、第四兩款規定外，俟全國有半數之縣市曾經行使創制複決兩項政權時，由國民大會制定辦法並行使之。
- 前者需地方議會通過，後者僅需地方政府發布即可。
- 目前有臺灣高雄少年法院，負責審理高雄縣市兒童及少年觸犯刑罰法律事件，其位階等同地方法院。
- 逮捕拘禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。
- 外國之「憲法、法律、命令或公文」是否有第九條第一項規定之適用，從其完成係為「廣為周知，並據以奉行」 之目的觀之，亦符合該條立法目的，故應採肯定，主管機關自82年 起，亦採相同見解。
- 立法院休會期間，行政院院長辭職或出缺時，由行政院副院長代理其職務，但總統須於四十日內咨請立法院召集會議，提出行政院院長人選，徵求同意。
- 高等法院：臺灣高等法院設於臺灣臺北市，並設有臺中、臺南、高雄及花蓮四個分院。
- 中華民國法律的制定，相當程度的參考同屬大陸法系的德國與日本，其中高達八成以上的法律條文是比照德國，尤其民法以德國、瑞士爲法律繼受的主要對象，因而使不少法律學者前往德國留學取得法學學位。
依據《憲法訴訟法》，憲法法庭依法執行法規範憲法審查、裁判憲法審查案件、機關爭議案件、正副總統彈劾案件、政黨違憲解散案件、地方自治保障案件、統一解釋法律及命令案件。 為便利民眾訴訟，並使公法爭議事件能回歸適用行政訴訟程序審判，使實務與學理歸於一致，司法院經審慎評估後，規劃將行政訴訟改制為三級二審，於地方法院設置行政訴訟庭，辦理行政訴訟簡易程序、保全證據、保全程序及強制執行等事件，並將不服交通裁決之事件改由地方法院行政訴訟庭依行政訴訟程序審理。 此外，《中華民國憲法增修條文》賦予總統頒布緊急命令的權力，主要在國家面臨危難，並可能對財政或人民生命安全造成威脅時使用。 緊急命令擁有能夠暫時更改或替代中華民國法律之效力，但總統府頒布緊急命令後需要行政院同意，並於10天內移交立法院追認，否則緊急命令立刻失效。 行政機關雖擁有訂定法規命令的權力，但只能在法律授權的範圍內為之，否則行政機關有可能藉此去侵犯立法機關的立法權，導致行政權凌駕立法權而不受監督。
憲法法律命令: 外國的「憲法、法律、命令或公文」是否有著作權？
專業法院：除一般普通法院外，為因應專業案件，得視情況設置專業法院。 目前有臺灣高雄少年法院，負責審理高雄縣市兒童及少年觸犯刑罰法律事件，其位階等同地方法院。 依據《智慧財產法院組織法》於2008年7月1日成立的智慧財產法院，負責審理智慧財產案件，其案件包含第一、二審之民事、刑事智慧財產案件與第一審之行政智慧財產案件。
- 立法院法律案通過後，移送總統及行政院，總統應於收到後十日內公布之，但總統得依照本憲法第五十七條之規定辦理 。
- 相對的，英美兩國採用的是普通法制度，判例法以及習慣法作為法源的比重非常之高。
- 立法委員之選舉及前項第二款至第六款立法委員名額之分配，以法律定之。
- 總統於任滿之日解職，如屆期次任總統尚未選出，或選出後總統、副總統均未就職時，由行政院院長代行總統職權。
- 採用原因包括清末民初時中國法政界不少舉足輕重的人物均在日本接受教育，對英國西敏寺體制、美國華盛頓體制生疏，故而偏好日本的法制。
- 行政院院長職務，在總統所提行政院院長人選未經立法院同意前，由行政院副院長暫行代理。
很多國家的人都不喜歡法官和律師等法律人，人們對法律人的厭惡也有著長久的歷史，而這可能和法律人目的性取向的思考方式、甚至這樣的思考方式會讓他們做出一些傷害普通百姓的事情，以及法律術語對多數人而言晦澀難解、法律人冷酷無情的刻板印象等等有關。 而在中華民國，一些法官的判決也引發民間非議，尤其牽涉謀殺與性侵的判決更常受到類似的指責，而這種對法官的指責極其普遍，因此不能認為這種印象完全出自誤解、對法律和司法缺乏了解、對司法和公務人員的偏見、媒體和名嘴蓄意炒作帶風向、民眾普遍不理性、多數民眾不了解法理或其他類似的理由。 判決結果引發民眾非議的法官，常又被稱為恐龍法官。 檢察體系制度上於各法院設置檢察署，分為最高法院檢察署、高等法院檢察署以及地方法院檢察署，各置檢察長和檢察官，負責對刑事案件的偵察與起訴。 檢察總長是檢察體系的最高首長，同時是最高檢察署的最高首長。 憲法程序法：自2022年1月4日起，中華民國之違憲審查改採訴訟形式進行；《憲法訴訟法》亦成為憲法訴訟所遵循之程序法規。
第二共和宪法顺应两岸现状，制定适合现实情况的第二共和宪法，把領土範圍限制為臺澎金馬。 2016年7月，最高法院經全體法官決議，今後重大矚目案件新聞稿，將一律標示承審法官姓名，此一改革讓承審法官必須面對輿論監督與壓力，期望減少重大爭議判決。 地方法院：中華民國自由地區共設置21個地方法院，原則上為一縣一地方法院，設於直轄市、省轄市之地方法院通常管轄至外圍縣大臺北地區（臺北市、新北市、基隆市）共設有臺北、士林、新北、基隆4個地方法院。。 刑事實體法：舉例來說有《中華民國刑法》、《中華民國陸海空軍刑法》簡稱（軍法）及其他規定於各法規中的刑事責任規定，還有像是有（附屬刑法）（特別刑法）。 以位階來說，亦分上位階與下位階，前者泛指自治條例；後者則指自治規則、委辦命令（名稱用語和前文「命令」相同）。
因為此做法等於正式分割台灣與中國大陸在法律上的關係，尤其對於台海現狀的風險威脅最高。 此做法可能面臨憲法既不適用於中國大陸現狀、也不符合台灣民意的狀態。 中華民國法律屬於大陸法系，其法規、法律原則等自然與近現代大陸法的源頭德法兩國脫不了干係。
憲法：包含人民基本權利以及任何中央、地方法規體制之規定，司法院所做出之相關憲法性文件亦具同等效力，舉例來說有《中華民國憲法》、《中華民國憲法增修條文》、司法院大法官釋解釋、憲法法庭判決等。 命令：居法律之下，由各有權機關的職權所發布，加以規範事務。 分「法規命令」與「行政規則」兩種，法規命令通常涉及人民權利義務，獲相應法律授權；行政規則則為行政機關基於其法定職權所訂立的規定，未必與人民權利義務有直接關係。 省自治法施行中，如因其中某條發生重大障礙，經司法院召集有關方面陳述意見後，由行政院院長、立法院院長、司法院院長、考試院院長與監察院院長組織委員會，以司法院院長為主席，提出方案解決之。 三 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。 覆議時，如經出席立法委員三分之二維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職。
覆議時，如經出席立法委員三分之二維持原決議，行政院院長應即接受該決議或辭職。 中華民國政府播遷來台後，曾實行長達將近四十年的戒嚴令，而這段期間發生了大量司法迫害的事件。 2017年12月5日，立法院三讀通過《促進轉型正義條例》。 到了2018年5月31日，促進轉型正義委員會正式掛牌成立，辦公室位址則位在臺北市大安區；而平復司法不公、重新調查侵害平等原則的指標性政治審判案件，以及回復與賠償受害者或其家屬的名譽及權利損害等，都是促進轉型正義委員會的職責之一。
行政法：舉例來說有《行政程序法》、《請願法》、《訴願法》、《行政訴訟法》、《行政罰法》、《行政執行法》為行政法總則、《國家賠償法》、《刑事補償法》以及其他各行政單位相關法規為行政法分則。 著作權法這樣說著作權主要保障權利所有人的著作人格權與著作財產權，但《著作權法》亦有規定，若是在合理範圍內使用他人著作，可以例外不需獲得權利所有人的授權。 中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。 監察院對於中央及地方公務人員，認為有失職或違法情事，得提出糾舉案或彈劾案，如涉及刑事，應移送法院辦理。 一 行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。
立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。 被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。
若因事起倉促，一時之間不能就相關細節 性、技術性事項鉅細靡遺悉加規範，而有待執行機關以命令補充，方能有 效達成緊急命令之目的者，則應於緊急命令中明文規定其意旨，於立法院 完成追認程序後，再行發布。 此種補充規定應依行政命令之審查程序送交 立法院審查，以符憲政秩序。 又補充規定應隨緊急命令有效期限屆滿而失 其效力，乃屬當然。 中華民國司法體系並無獨立設立之“憲法法院”（如韓國憲法法院），而是設立隸屬司法院之憲法法庭，由大法官組成。
法治國家（Rechtsstaat，法律作为统治的途径）以及成文法（code civil des français）等特色均源於以上兩國。 大陸法系的主要法源是成文法典、前國家性法律條理、行政機構的自律規則等。 憲法：包含增修條文在內，為國家最高規範，根據憲法第171條與172條，任何法律、命令皆不得與其相牴觸。 且需注意的是，最高軍事法院雖然名曰“最高”，但並非表示其為軍事案件的終審機關。 關於最高軍事法院所做出的判決，在釋字436號解釋之後，可以依案件性質上訴至普通法院中的高等法院或最高法院。
依《軍事審判法》之規定，軍事法院隸屬於國防部，而非司法院。 軍事法院分為最高軍事法院、高等軍事法院以及地方軍事法院，除最高軍事法院應設於中央政府所在地（臺北市）外，均由國防部視部隊任務需要設置。 中華民國以《六法全書》，即憲法、行政法、民法、刑法、民事訴訟法與刑事訴訟法為最通用之法律。 中華民國法律的制定，相當程度的參考同屬大陸法系的德國與日本，其中高達八成以上的法律條文是比照德國，尤其民法以德國、瑞士爲法律繼受的主要對象，因而使不少法律學者前往德國留學取得法學學位。
根據《香港基本法》第四十八條第四款，行政長官有權發佈行政命令，但這個行政命令的權力為何並無詳細說明。 在2005年香港有關“秘密監察”的訴訟中，由於《電訊條例》被法庭裁定違反香港基本法中保護市民有秘密通訊自由的條文，行政長官曾蔭權於是發出指示執法部門截取通訊的行政命令。 2008年12月12日，香港上訴庭認可香港東區裁判法院有司法管轄權審理「違反基本法」事宜，但上訴法官馬道立（後來的香港終審法院首席法官）認為《電訊條例》有關無證廣播的定罪的條文本身合法，核發廣播執照的制度是否違反基本法並非該案重點，下令下級法院重審電台主持的無證廣播控罪，是否違反基本法則不予處理。 外國之「憲法、法律、命令或公文」是否有第九條第一項規定之適用，從其完成係為「廣為周知，並據以奉行」 之目的觀之，亦符合該條立法目的，故應採肯定，主管機關自82年 起，亦採相同見解。
逮捕拘禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。 人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。 本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。
SEO服務由 Featured 提供
