總統蔡英文辭去民進黨黨主席至今仍止不住茶壺風暴，行政院長蘇貞昌堅忍不辭引發撻伐，蔡總統卻以國內外情勢險峻來慰留，… 我出生在人類歷史上最慘酷的第二次世界大戰中，在反抗蔣家獨裁統治下奮鬥不懈，與台灣人民一起建構了自由、民主、人權、法治的台灣，… 號稱是台灣「護國神山」的台積電12月6日在美國亞利桑那州的工廠舉行移機典禮，美國總統拜登也會親臨現場，看似給足了面子，… 2013年，時任民進黨主席蘇貞昌說「絕不容許黑道染指民進黨」，因此訂定嚴格的排黑條款；… 違反上述規定者，中時新聞網有權刪除留言，或者直接封鎖帳號！ 此次調查是於2020年7 月1日至3日進行，有效完成樣本數共有911份，在 95%的信心水準下，抽樣誤差約為正負3.2%。
接下來，無法審判的問題就回到檢察官身上，草案規定如果檢察官30日沒有聲請重新選任國民法官，要釋放羈押中的被告；1年內沒有提出聲請，視為撤回起訴。 最近，立法院正在審議「國民參與刑事審判法草案」，將在刑事訴訟逐案挑選民眾，擔任刑庭法官的角色，希望能藉此讓民眾更信賴司法。 根據國民法官法，司法院應成立國民參與審判制度成效評估委員會，自施行日起6年內，每年就前1年度成效，提出成效評估報告，並於成效評估期間屆滿後1年內，提出總結報告，檢討是否擴大範圍等。
國民法官制: 審判流程
此外，陳運財舉例，包含如何讓國民法官理解審判過程、適用法律及審判基本原則；而重罪案件通常會花費較長時間審判，因此需考量如何安排開庭日程以集中審理案件。 金孟華表示，過往檢察官、律師和法官習慣法律人的溝通模式，但若未來推行國民參與審判，法律人必須學習與民眾溝通，將專業術語轉換為淺顯易懂的語言，讓人民了解法律審判程序。 對此，邱鼎文指出，未來將設立專責處理國民法官的單位，其中包括心理諮商服務。 並且，選任時會告知民眾該案件可能包含何種證據，事先詢問民眾是否能接受，且司法院會斟酌不選任無法接受的民眾，政府亦會規劃提供相關心理諮商及治療途徑。
結束後出示完成體驗的手機畫面，做出你對案件的判決，就能向司博館兌換限量紀念品。 顏說明，民進黨所做的民調，以「國民法官制」所作的判決需要說明理由，且可就事實認定錯誤上訴；「陪審制」的判決結果不需要附理由，且不可以就事實認定錯誤上訴，在經過訪員說明後，有8成民眾支持「國民法官制」。 因此，民進黨的民調重點在人民可以加入審判的改革方向下，「哪一個制度的內涵更能被社會認同」，民調結果真實呈現，民眾對於加入審判時希望採行哪一種制度。 本屆會期，司法院與行政院已依據民意顯示，重新會銜提出《國民參與刑事審判法》草案，是符合國情與本國問題意識的穩健選擇，事關國家重大制度之變革，本院鄭重呼籲未來在立法過程中，各方應回歸務實理性之討論，尊重國會職權之行使。 本院也期盼各方能在善意且理性溝通之前提下，共同致力推動國民參與刑事審判制度之立法。
國民法官制: 綠營民調》8成民眾贊成「國民法官制」 民進黨：蔡英文司改主張的落實
嘉義市長選舉將於18日投票，國民黨主席朱立倫今（7）日主持國民黨中常會時表示，嘉義市長黃敏惠施政表現得到市民肯定，但民進黨動用一切行政資源… 立法院外交及國防委員會7日邀請國防部長邱國正進行專案報告並備質詢，對於各界關注政府是否於年底前公告兵役延長事宜，邱國正會前受訪時表示「會… 此外，在有罪的情況下，國民法官制要求「職業法官」跟「國民法官」都至少各有一票認為有罪時，才可以做出有罪判決。 舉例來說，整個合議庭包括6名國民法官、3名職業法官，一共9票。 立法院今天三讀通過國民法官法，未來本刑10年以上之罪、因犯罪而發生死亡的案件，由6名國民法官和3名職業法官「合審合判」，平均每年500多件，訂於民國112年1月1日正式實施。 國民法官制是除硬碟救援了三個法官還會有六個國民法官，分工偏向「參審制」，有國民法官和法官一起審理、來討論量刑，採用多數決，但一定要有法官認定有罪才會定罪。
吳燦說，或許在運作相當時日後，可以逐漸建立國民對司法系統性的信任，此一波段法院受理之案件，均涉及生命法益剝奪的重大刑事案件，依司法院發布之新聞稿，各法院均已舉辦多場次的模擬審判演練，期以發現可能存在之問題，俾使新制在正式上路時，得以無縫接軌。 黨政人士表示，本次民調顯示，國民法官制和陪審制的選擇，沒有「哪個制度比較符合改革理想」的問題，重點在人民可以加入審判的改革方向下，「哪一個制度比較能被社會接受」。 民調結果真實呈現，民眾對於加入審判時希望採行哪一種制度。 依據民進黨民調，人民實際加入司法審判時，有91.7%的民眾希望審判團要有職業法官，6.4%的人不希望審判團要有職業法官，無意見者1.9%。 而若當職業法官參與判決，75.9%的民眾認為法官可協助釐清法律疑問，有16%的人認為法官會主導判決結果，無意見者8.1%。 司法院推動的國民法官制，希望透過國民法官來杜絕恐龍法官的問題，而參審制推動半年來支持反對聲浪都有，今天(9日)司法院公布民調高達93.6%的民眾都贊成「國民法官制」，也有80.5%的民眾認為，法官、民眾共同討論的參審制會讓民眾說出內心想法。
地方選舉落幕，國民黨台北市長候選人蔣萬安順利當選，留下來的立委遺缺將由國民黨北市議員王鴻薇與壯闊台灣創辦人吳怡農對決。 最後，從社會對司法信賴的角度來說，我們都希望建立一個更有效率、公正的司法制度，一個案件如果遲遲未能判決，不是件好事。 已經做過證的證人或被害人，在直接審理的要求下，很可能要再次的站上法庭，證述給新的陪審團聽。 對被害人而言，出庭本身就是一種痛苦，更不用說要站上證人席，讓雙方再次詰問。 三分之二的有罪同意門檻必須達到6票，這6票中必須包括有國民法官跟職業法官。 假設，6票認為有罪的同意票都來自國民法官，當中沒有任何一位職業法官支持，還是要判決無罪。
國民法官制: 「國民法官制」8成支持率遭民團打臉？民進黨：誘導式詢問未能反映真實
2020年7月22日的這一天立法三讀通過《國民法官法》，這對於台灣社會的審判制度來說，是有它兼具劃時代里程碑的文明進化意義，如此一來，相與對應之法律社會學的論述考察，宜有其嚴肅看待的必要。 鄭文龍表示，他在現場看到法官講解法學，講到都快火大「你怎麼聽不懂」，國民法官也不爽「我怎麼都聽不懂」。 他透露，私下跟一位模擬國民法官交談，對方無奈稱：「你們學了（法律）好幾年，竟然叫我一個小時內學會？」而且不僅聽不懂職業法官的講解，也聽不懂律師、檢察官在講什麼。 新竹地方法院邀請新竹縣「翅仔舞協會」成員參與「逗陣繞法院之國民法官PLUS」廉政宣導活動，由新竹地方法院書記官長呂聖儀與刑事科長、法警長與政風主任帶領成員參觀法院公證禮堂、示範法庭與聯合服務中心，讓法院不再是訴訟的場域，而是能了解自身權益的場域。
許宗力說，國民法官制讓人民有機會參與國家公權力行使，人民透過海選參與國家公權力，「這在我國司法史與政治史上都是首次」。 蘇貞昌表示，大家要一起認真參與並盡責，除被選上國民法官時負責，也要有相關修養，平常應遵守相關法制與規定。 鄭文龍指出，「國民法官制」的先天設計不良之處，包括挑選國民法官是採秘密制，程序不對外公開；「中間討論」無錄音、錄影，無法得知法官究竟是「釋疑」還是「教導」。 顏質疑，對於用民調掌握民眾期待的修法方向，執行時，應具體陳述制度優劣、利弊，才能如實反映民意。 就今天民團公布的民調，看不出有針對修法的實質內容進行詢問在民調設計上沒辦法實質反映出真實民意。
對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤，聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。 經濟日報與南山人壽共同主辦「幸福台灣－2022縣市幸福指數大調查」昨天公布結果，嘉義市長黃敏惠以77.6%的滿意度，獲得… 嘉義市長選舉因有候選人逝世，改於12月18日進行投票，民進黨今（7）日到嘉義市舉辦行動中常會，宣誓力挺市長候選人李俊俋；…
陳為祥律師說，模擬法庭顯示出，國民法官制如同對國民法官進行法學教育，國民法官像職業法官的學生，絲毫不像司法院所宣傳的那樣，能讓法官與人民共同審判。 他強調，人民的強項在於豐富多彩的生活經驗，所以外國陪審團制只讓人民做有罪無罪的事實認定，不需要做法律解釋。 陪審團協會強調，人民的強項在於豐富多彩的生活經驗，所以外國陪審團制只讓人民做有罪無罪的事實認定，不需要做法律解釋。 但台灣執行的國民法官制，不僅出現「權威效應」問題，更導致法庭就像法學教室一樣，因為國民法官未必具有法律專業，法官還得對國民法官進行法學教育，絲毫不像司法院所宣傳的那樣，能讓法官與人民共同審判，也導致國民法官難以獨立審判。 民調結果顯示，有72.2%的民眾贊成蔡英文總統想推動民眾加入審判的司法改革方向，僅有19.3%的人不贊成。 民調指出，8.2％的民眾贊成司法院提出的「國民法官制」，僅19.2％贊成「陪審制」。
往後還有修法調整的空間與可能，只是現在的法案應該如何訂定？ 立法院的立委們，必須向人民負責，也必須承擔司法史上的重責大任。 其次，我們要注意審檢辯與被害人或其家屬的四角關係，如何在《國民法官法》定位彼此的關係，例如權利與義務、訴訟程序、職業法官或國民法官的迴避制度、檢辯的攻防辯論程序、被害人能否獨立上訴等等。
有鑑於此，司法院開始研擬人民參與審判的相關草案，並於民國106年推出「國民參與刑事審判法草案」，而今年提出的最新版本已送入立法院審議。 司法院發言人張永宏說，這次國民法官特展分為「國民法官Online」、「國民法官ing」兩項展覽主題。 「國民法官Online」將法庭中案件審理過程，以互動形式重現於展區內；「國民法官ing」則是藉由文字、圖像、時間、影音等元素，呈現出國民法官制度的歷程發展。 法律與訴訟都是生活的一部分，小如交通罰單，大如刑事判決，庶民如你我，應該關注訴訟制度如何變革，尤其當法界人士熱議「國民法官制」與「陪審制」的此時此刻，我們更應該注意立法院到底要通過什麼樣的《國民法官法》。 國民法官法通過將近1年，經過8場模擬法庭的觀察，台灣陪審團協會今（12）日召開記者會指出6大缺點。
- 許宗力說，比較希望參與國民法官制度的法官，能以素人或非職業性語言，來讓國民法官了解法律觀念。
- 在進入證據調查前，檢察官、辯護人會進行開審陳述，說明待證事實、聲請調查證據之範圍、次序及方法，及與待證事實之關係，讓國民了解證據調查之重點。
- 也就是有陪審員對有罪或無罪的意見，和其他人不一樣，或者不願意表態，導致整個陪審團無法做成一致的有罪或無罪認定，整個審判程序要再來一次。
- 抽樣方法採用電話號碼隨機抽樣，訪問對象為20歲以上具有投票權公民，所有資料的依母體性別、年齡、戶籍等變項進行統計加權處理 ，年齡、性別、戶籍加權數是依內政部公佈之 2020年1月份人口統計資料。
- 且檢察官、法官、律師等參與選任程序的關係人都有保密義務，若違反皆有相關罰責。
顏若芳指出，民進黨與蔡英文的主張，是「人民加入審判」的改革，而在制度選擇上，並沒有設定必然是參審、陪審，或其他任何改革模式，目前要推動的「國民法官制」，實際上就是融合參審制與陪審制的設計。 顏若芳指出，從較接近現在的十年政綱和2次大選政見來看，國民法官制就是民進黨和蔡英文司改主張的落實。 針對，國民法官制的審判團由6位民眾3位職業法官所組成，在判決有罪時，需要審判團3分之2以上，且至少有1名職業法官認定有罪才能成立。 有人認為國民法官制的法官權限太大，有56.7%的民眾不同意這種說法，36.8%的人同意。 當審判長宣告陪審團無法達成評決，就要即時裁定解任全體國民法官。
前總統府國策顧問、前天道盟文山會會長黃承國因為在選戰中屢被人提及其黑道背景，憤而寫臉書自清，標題是「我不是戰犯，但我願意承擔」，… 台灣面對共軍侵犯威脅越來越大，國軍的戰力能否抵禦外侮備受質疑，武器固不必論矣，軍人的戰力也是問題，不僅素質不夠精良，員額也不足所需… 「陳時中背後團隊是英系要角、前國策顧問黃承國所組成，這一票人基本上就是黑道角頭、地方勢力，是民進黨最邪惡、最黑暗、最拐瓜劣棗的一群人的集合…
民進黨中央針對「國民法官法草案」進行民調，在民調問題中，針對「國民法官制」與「陪審制」這2種制度進行深入調查。 黨務人士指出，依照相關題目的調查結果顯示，對於職業法官參與判決，其實可以看得出來一般民眾對於職業法官還是有一定專業的信賴，而且民眾還是很高程度認為，職業法官是具有專業能力能做出判決。 許宗力表示，在推動國民法官過程，請職業法官以素人聽得懂的白話語言來說明法律觀念，讓一般民眾能夠理解，這是台灣史上最大規模的司法白話文運動，開展歷史新頁，要設法拉近司法與人民的距離、也讓判決結果更能接地氣。 在明年1月起實施5、6年後，會對國民法官制度的成效與缺失做通盤檢討。 陪審團協會認為，現行制度要求國民執行法律解釋工作，造成種種問題或疑慮，將導致國民法官制度失敗，甚至產生台灣不適合人民參與審判制度的聲浪。 陪審團協會呼籲司法院儘速通盤檢討，重新審視是否撤回國民法官制度。
香港SEO服務由 Featured 提供
