A.這是一種義務衝突的情形，小明對媽媽和老婆雖然都具有保證人地位，但時間只能救一人，不可能同時救二人，只要選擇救媽媽，對老婆就已無作為可能性，所以小明並不成立犯罪。 不作為的定義就是「有所不為」、「什麼都不做」，但什麼都不做，也可能成立犯罪。 我們刑法大部分的犯罪都是作為犯，例如殺人罪規定：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」「殺」人我們觀念上認為是一個積極的動作，法條的立法文字也是如此。
- 例如被解僱的救生員，希望老闆能再僱用他，於是自願每天到游泳池邊擔任警戒工作，某日小明溺水，但救生員討厭小明，因為就是小明向老闆告狀害他丟工作，所以不救小明，小明溺死，救生員還是成立會殺人罪。
- 違反學術倫理的行為：研究上的不當行為包含範圍甚廣，本規範主要涵蓋核心的違反學術倫理行為，即造假、變造、抄襲、研究成果重複發表或未適當引註、以違法或不當手段影響論文審查、不當作者列名等。
- 對A來說是「低頭道歉」，對B來說是「辭去○○」，對C來說是「賠錢了事」……類似的例子隨處可見。
- 製造危險的人，就是第一個在社會上被期待和信賴應該去把這個危險排除的人。
- 王先生說“做”、“作”是一對駢詞，駢詞是指一個詞的舊形式和新形式同時存在，舊形式往往只殘存在而新形式則存在口語裡，“呼/喚”、“逆/迎”、“域/國”、“觀/看”等都是駢詞。
- 指行為人「不為法律規範期待保證人所應為之特定行為」或「不著手從事被期待之特定行為」。
“stop smoking” 是指一個人有抽煙的習慣，現在戒掉了；而”stop to smoke” 則是某人正在做某事，把事情停下來，並開始抽煙。 本人保有的資料中，有關「又、至、另、惟、並」等連接詞，也都用在某段文字之中。 例如：…同時停止適用上開規定，又依原辦法…。 …擬依旨揭計畫執行，並擬函請各單位配合辦理…。
作為: 作為和做為
台灣是否進口BNT次世代疫苗持續受關注，醫師表示，次世代雙價疫苗和原始病毒株單價疫苗相比，不論接種次世代疫苗與否，作為追加劑施打後，對於重症、死亡的保護效果差異不大。 根據林書平的說明，他們的零信任縱深防禦機制，有5大關鍵要素。 首先，是帳戶同步與SSO，第二，強制實施多因子認證，第三，存取控制（這部分包含了權限、裝置、網路與時間），第四，資料安全（加密、DLP），最後，是威脅防護（防止病毒與釣魚連結）。 而這些環節，也都能夠對應到美國NIST所定義的零信任架構。
- 有空再來說說machen這個萬用詞吧，今天已經有點離題了。
- 我們使用 go + 動名詞 來描述我們在空閒時候所進行的休閒活動、戶外運動、或體力活動。
- 這些活動，我們談論的是整個過程和體驗，而不僅僅是動詞所描述的動作。
- （2）道路交通管理處罰條例規定汽車駕駛人肇事致人受傷或死亡，有救護或為其他必要措施的義務。
- 如果遇到那種情況，不妨在說出抽象的詞彙後，馬上補充具體的詞彙。
這個訓練法一旦養成習慣，講話時具體的用詞會愈來愈多，模稜兩可的用詞愈來愈少。 換句話說，大腦會自然而然地產生「使用具體的詞彙」的意識。 此外，在「具體的詞彙」當中，特別需要注意的，就是「數字」與「專有名詞」。 「數字」與「專有名詞」說起來其實就是具體的極致，當你碰到好像可以代換的情況時，請積極地說出口吧。
（2）道路交通管理處罰條例規定汽車駕駛人肇事致人受傷或死亡，有救護或為其他必要措施的義務。 此時，通說認為，甲主觀上認識的因果歷程（乙被淹死）與客觀事實上之因果歷程（乙被撞死）雖不一致，但甲之行為對乙所造成之危險並未減輕或消失，自不足以排除其故意，因此，甲自仍應成立刑§271Ⅰ普通殺人既遂罪。 若「行為人主觀上所預見之因果歷程」與「客觀事實上發生之因果歷程」不一致時，此等主觀因果歷程與客觀因果歷程相當不一致之現象，學說上稱為「因果歷程錯誤」。 但須注意者係因果歷程錯誤若屬重大偏離之錯誤，則不得遽論構成既遂。 則指行為人主觀上認識之行為客體與其行為在客觀事實上所侵害之行為客體，就構成要件所保護之法益價值而觀，具有構成要件不等價之客體錯誤。 乃指行為人主觀上認識之行為客體與其行為在客觀事實上所侵害之行為客體，就構成要件所保護之法益價值而觀，具有構成要件等價之客體錯誤。
作為: as 表示「依照、如同、像是、和…一樣」
例如中油儲油槽（防止油氣外洩）、輪胎工廠（防止輪胎燃燒污染空氣）、核電廠（防止核能外洩）、監獄（防止人犯脫逃）、養惡犬（防止惡犬咬人）。 如果約人喝酒不是製造一個危險行為的話，那對於酒友要酒駕離去，就不具有保證人地位，無阻止義務。 生活共同體的成員之間，例如配偶、父母與子女、兄弟姐妹，或類似婚姻關係的同居人等，成員相互之間，對於生命或身體的急迫危險，相互負有保護義務而居於保證人地位，當然重點還是要判斷有成員之間，有無信賴感的存在。 因法令的規定，對於特定人負有保護或救助義務，就會具有保證人地位，例如：（1）民法規定父母對未成年子女的保護義務。 （2）民法規定建築物或工作物所有人對建築物或工作物傾倒危險的預防義務。
例如：甲欲殺乙，誤將躺在乙床睡覺的丙當成乙，而予以殺害。 甲只要知道其所殺者為人，而決意下手殺害，即具殺害故意。 至於其實際所殺者究為乙抑或為丙，均不影響其殺害故意。 亦即，不因甲錯將丙當做乙，加以殺害，而有不同之評價，故甲仍舊成立普通殺人既遂罪（§271Ⅰ）。 動詞 stop 後面用動名詞 “smoking” 與不定詞 “to smoke” 意義是不一樣的。
作為: 作為例句
只是NCC必須瞭解到，當有線電視面臨OTT等對手強勢挑戰時，若縱容頻道代理商毫無節制地壓榨系統台、賺取超額利潤時，無異殺雞取卵，等同讓這個產業加速崩潰。 到頭來私募基金賺飽飽、迅速脫手後留下爛攤子，再來怨嘆國內業者不爭氣，都無力回天。 作為 出於自願而承擔保護義務或幫助義務的人，例如救生員、接受病患而為其醫治的醫生、登山隊的嚮導、保母、看護等。
Google近年積極致力於安全軟體供應鏈的強化，在這次演說中，Google Cloud台灣技術副總經理林書平也特別談到Google在安全軟體供應鏈上的多項行動。 在Google的零信任設計與實踐上，秉持了三大安全原則，分別是：不分內外網強制實施存取政策，強化帳戶安全並實施裝置政策，以及傳輸加密並強制實施權限檢查。 陳聰富， 加害行為與侵權責任之成立──最高法院103年度台上字第2248號民事判決評釋， 作為 月旦裁判時報，50期，2016年8月，5-13頁。
作為: 答明太子────關於「做為」和「作為」
另外，佐藤董事的行程似乎很緊迫，所以明天的會議就比平常提早結束吧。 對A來說是「低頭道歉」，對B來說是「辭去○○」，對C來說是「賠錢了事」……類似的例子隨處可見。 甲欲射殺乙，因槍法不準，致將坐在乙身旁的A犬擊斃。 此時，甲成立「普通殺人罪之未遂犯」與「過失毀損罪」之想像競合犯（§55本文）。
網路安全防護策略朝向零信任發展已成各界共識，原先是由國際科技大廠推動，如今多國政府亦紛紛投入支援。 今年Google 作為 Cloud台灣技術副總經理林書平在一場合作夥伴的年會特別以此為題，除了解釋零信任的重要性，也說明了他們的安全模型與實踐。 係關於消費者遭設置於便利商店門前公共電話上方之銀行ATM招牌掉落砸傷頭部，消費者因而向管理該招牌之便利商店請求侵權行為之連帶損害賠償。 惟有疑義者是，如何認定便利商店未設置警語或隔離措施之行為，已構成侵權行為？ 本判決精闢論述何謂作為義務，此為認定不作為加害行為之前提。
光是這樣就能提高寫作力，因為「語言」本身就是「抽象」的，也就是「曖昧不明」的。 貼心叮嚀：Dear 新朋友，歡迎您加入 三民輔考，註冊後，即同意我們的 會員使用條款和 隱私政策。 成為會員您將體驗『任何時間自由學習』的樂趣。 獵人甲在森林中誤將代木工人乙錯當黑熊，而予以射殺。 此時，甲之本意在射殺黑熊，因無殺人之故意（認知、意欲），其足以排除殺害故意之存在，故不成立殺人罪，僅就其過失行為過失致死罪（§276Ⅰ）之刑責。 動名詞 Bullying（霸欺）為句子的主詞, 作為 動詞 breed – “招致，導致”，breeds 是第三人稱單數形式。
因此，只有這種「有所不為」，始在刑法評價上有可能構成不純正不作為犯；惟行為人若已為所有被期待之應為行為，但結果仍舊發生者，即無由成立不純正不作為犯。 其僅依約報修，任令系爭招牌放置電話上，未為其他防免措施，致消費者遭系爭招牌砸中頭部其是否無注意義務違反之過失責任？ 為達特定目的所組成的彼此信賴互助，成員間雖然沒有密切生活關係，但明確認知遇到危險時，有互負排除危難義務責任的團體，例如登山隊員、探險隊員等。 如果是吃喝玩樂的遊戲性團體，活動內容無特殊危險性可言，即無保證人地位。
如果是這種清楚寫明「五人」、「十二份」、「下午三點半」等具體細節的文章，村田股長就不會感到困擾了，除了知道按照參加人數(十二人)影印資料外，還確切地掌握了會議必須結束的時間，因此也可以事先規畫好會議進行的時間分配。 村田股長如果從上司那裡收到這樣的信，是不是會滿腦子疑惑地心想，稍微增加一些是增加多少？ 如果像這樣在工作往來信件中使用「稍微」、「多」、「提早」等抽象詞彙，將會給對方帶來負擔。 閱讀A與B的句子時，應該是B比較容易理解吧？ 作為 因為A的「非常」是「抽象的」，而B的「在全國模擬考中連續三年考進前十名」則是「具體的」。 易言之，行為客體等價性質之客體錯誤，並不足以影響故意，而仍舊成立行為人主觀上本所欲違犯之罪的既遂犯。
以上條文所用的「又、至、另、惟、並」等，都是置於文內。 近日，批改學員作業，文中有「以資鼓勵」乙語，多數人寫成「以茲鼓勵」。 「資」與「茲」，音同（都唸「ㄗ」）義異，分辨不難，「以ㄗ鼓勵」的「ㄗ」，一定要動詞，意即：作為……之用。 茲字，不當動詞用；資字，則可當動詞，供給之意；所以，以資鼓勵，拿來作為鼓勵之用，不能寫成「以茲鼓勵」。
不作為的過失：指有作為義務的行為人，對於客觀存在的具體情況，其個人有能力加以注意，但因未注意或注意力不足夠，使構成要件該當結果發生之不作為過失。 2.不作為的過失：指有作為義務的行為人，對於客觀存在的具體情況，其個人有能力加以注意，但因未注意或注意力不足夠，使構成要件該當結果發生之不作為過失。 行為人「不為應為之行為」與「構成要件該當結果」之間，必須具有因果關係，則行為人之不作為，始有可能構成不純正不作為犯。 「不純正不作為犯」在本質上係屬結果犯，故客觀上必須發生刑法條文法定構成要件該當之實害結果或危險結果，始有可能構成不純正不作為犯之既遂。
一直都不是很明白“作為”與“做為”這兩個詞到底有什麼區別，可總是忘了查辭典。 前幾天終於記起了這事，翻了翻怎麼沒“做為”這詞呀！ 作為是什麽意思，作為的解釋，作为是什么意思，作为 meaning in Chinese，发音，例句，用法，同義詞，反義詞由查查漢語詞典提供，版權所有違者必究。 ②就人的某種身分或事物的某種性質來說：～一個學生，首先得把學習搞好│～一部詞典，必須有明確的編寫宗旨。 「做為」一詞，以你所提的例句而言，是英文中的「on behalf of」。 作為（zuò wéi）①行為，所作所為：他的這種作為危害了集體的榮譽。
作為: 作為與做為有什麼區別，作為和做為有什麼區別？
香港SEO服務由 featured.com.hk 提供
