在我们的生活里面，一个身份越高的人，越有名的人他就会有越多的好友，于是他也就越不想随便拓展自己的关系圈子，因为他们往往不胜其扰。 前些日子的600演艺名人联系方式泄露事件就是一个例子，本来我们作为社会一分子都和这600名人有着六度的联系，然而某天因为他们的联系方式被公开，他们和我们的联系立刻被扁平化变成了一度。 一瞬间，阻尼消失了，你可以随便打电话给那英、田震了，你不是想跟冯小刚聊电影么？ 但是，我们只能说结果这成了一场灾难，很多名人诉苦，说很多人打电话到他们的家里，说了句“你是XXX么？
也许屏幕前的你就和我存在着某种共性某种微妙的关系。 虽然饱受议论，但米尔格拉姆带来了不少新奇的发现。 经过多次改良实验，米尔格拉姆发现信件或包裹在人们心目中的价值是影响人们决定继续传递它的重要因素。
- 根据追踪研究发现，这个“分离度”从 2011 年开始有持续下降的趋势。
- 研究者尝试在不同种族和不同收入人群中来重复实验，他们发现巨大的差异。
- 六度分割（也叫“六度空间”）的概念由此而来。
- 在网状结构里面，人与人的关系，需要加权处理，在这里，六度是残缺的。
有很多人在找工作时会体会到这种弱纽带的效果。 通过弱纽带人与人之间的距离变得非常“相近”。 有一个数学领域的猜想，名为Six Degrees of Separation，中文翻译有以下几种： 六度分割理论、六度空间理论以及小世界理论等。 Six Degrees of Separation是一个数学领域的猜想，中文翻译有以下几种： 六度分割理论、六度空间理论以及小世界理论等。
火炬的火车实验后，我们一直在想这个问题，今天我们急需车票，可以请朋友们改他们的名字，但是我们能不能天天都用这种方法来找人帮忙呢？ 今天买车票，明天买球票，也许一次两次可以，次数多了，朋友们肯定会觉得厌烦，甚至放弃你这个朋友。 首先六度肯定了人与人之间的普遍联系，但是没有对这种联系作定量分析。 六度理论中只把他们统统归结于联系，没有强弱之分。 在网状结构里面，人与人的关系，需要加权处理，在这里，六度是残缺的。
六度分隔的现象，并不是说任何人与人之间的联系都必须要通过六个层次才会产生联系，而是表达了这样一个重要的概念：任何两位素不相识的人之间，通过一定的联系方式，总能够产生必然联系或关系。 显然，随着联系方式和联系能力的不同，实现个人期望的机遇将产生明显的区别。 米尔格拉姆的研究本来在无特定的市民大众进行，而不是在专业的、需要高度合作的数学界及演艺界进行（参见下）。
六度虽然是个社会学的理论，但是实际上它更像一个数学理论，很多人说六度和四色问题有异曲同工之妙。 在我看来，六度理论很好的阐述了在一个网状结构（我们的人类社会）下，不同节点之间的联系和连接关系，然而它并不完整，并不足以指导我们的实践。 你和任何一个陌生人之间所间隔的人不会超过六个，也就是说，最多通过六个人你就能够认识任何一个陌生人。 社会、网络、地域、商业、Blog，这些词汇你也许都听麻木了。 然而一旦那些预见先机的人找到聚合它们的商业价值，被改变的绝不仅仅是网络世界。 根据追踪研究发现，这个“分离度”从 2011 年开始有持续下降的趋势。
WWW成功地将文本、图形聚合在一起，使互联网真正走向应用；即时通讯又将人聚合在一起，产生了ICQ这样的工具。 然而这还是虚拟的，虚拟虽然是网络世界的一种优势，但是和商业社会所要求的实名、信用隔着一条鸿沟。 通过熟人之间，通过“六度分隔”产生的聚合，将产生一个可信任的网络，这其中的商业潜能的确是无可估量的。 这个连锁实验，体现了一个似乎很普遍的客观规律：社会化的现代人类社会成员之间，都可能通过“六度空间” 而联系起来，绝对没有联系的A与B是不存在的。
48%的使用者在6次以内可以产生关连，而高达78%的使用者在7次以内可以产生关连。 尽管如此，这个实验仍然存在着一个具有挑战性的假设：它假设传递链条中所有的实验者都完全有能力发掘链条终端的两个人传递的有效性。 Gmail的邀请方式直至今日仍被很多人称颂，刚刚出现的时候，一个邀请甚至可以卖到60美金。
这是一个更典型、深刻而且普遍的自然现象。 那么，怎样用数学理论揭示 “六度分割现象”？ SNS网站最爱说的一句话也许就是“朋友的朋友是朋友”，然而那天我跟LLF在Msn聊天的时候就说过这个问题，我认识的某A的朋友某B是我非常反感的一个家伙，而且我的朋友里面还有个人某C对那个家伙某B更加痛恨。 所以在现在的SNS服务里面我是不敢把某A和某C同时引入的，因为他们同时引入后，很可能的结果是某B和某C建立联系后，开始吵架。 Facebook的团队为了宣扬Facebook周年纪念的朋友日，研究了当时已注册的 15.9 亿使用者资料，要在如此巨量资料上计算透过几个人，可以找到两个人之间关联的数字，是一个巨大的挑战。 如果仅考虑美国使用者的话，这个数字会降到平均 3.46 个人。
这个故事很多六度的爱好者都知道，并奉为圣经。 但是我请大家注意这个故事和我们现在流行的SNS网站的理念的重要查别。 在这个故事里面，信到达了波士顿股票经纪人手里面没错，但是请注意整个过程中，每个人的朋友关系都没有发生改变。 对，这点很重要，这个故事里面传递的信息，而我们现在看到的SNS网站希望在用户之间传递的是什么呢？
2011年，来自美国康乃尔大学、意大利米兰大学的学者与脸书研究团队合作，计算了当时的 7.21 亿使用者资料，发现这个数字是 3.74。 现在 Facebook 的人口成长将近 2 倍，这个数字却降低了一些。 Facebook 研究团队在这个整合、无法回推追踪的大数据上，使用不同学者发明的一些统计技术与算法，精确预测这个距离。 说到这里想提一下前面提到的火炬的买车票的实验，在那个实验里面，传递的实际上也是信息，而不是朋友关系。 “六度分隔”说明了社会中普遍存在的“弱纽带”，但是却发挥着非常强大的作用。
20世纪60年代，耶鲁大学的社会心理学家米尔格兰姆就设计了一个连锁信件实验。 他将一套连锁信件随机发送给居住在内布拉斯加州奥马哈的160个人，信中放了一个波士顿股票经纪人的名字，信中要求每个收信人将这套信寄给自己认为是比较接近那个股票经纪人的朋友。 最终，大部分信在经过五、六个步骤后都抵达了该股票经纪人。 六度分割（也叫“六度空间”）的概念由此而来。
他成功将送达率提升至35%，后来更上升为97%。 不仅如此，米尔格拉姆还发现了漏斗效应，他发现大部分的传递都是由那些极少数的明星人物完成的。 在一个5%的飞行员实验中，他发现2/3成功的传递是由同一些“明星”来完成的。 社会性软件的定义很多，而且还都在不断的发展演变过程之中。 人、社会、商业都有无数种排列组合的方式，如果没有信息手段聚合在一起，就很容易损耗掉。
不管理论如何深奥，“六度分隔”和互联网的亲密结合，已经开始显露出商业价值。 人们在近几年越来越关注社会网络的研究，很多网络软件也开始支持人们建立更加互信和紧密的社会关联，这些软件被统称为“社会性软件” （Social Software）。 例如Blog就是一种社会性软件，因为Blog写作所需要的个性和延续性，已使Blogger圈这种典型的物以类聚的生态形式，越来越象真实生活中的人际圈。 据致力于研究社会软件的毛向辉介绍，国外现在更流行的是一种快速交友，或者商业联系的工具，例如 LinkedIN。
康奈尔大学的科学家开发了一个算法，能够识别一篇文章中某些文字的“突发”增长，而这些“突发”增长的文字可以用来快速识别最新的趋势和热点问题，因此能够更有效地筛选重要信息。 过去很多搜索技术都采用了简单计算文字 /词组出现频率的方法，却忽略了文字使用增加的速率。 如果这种方法应用到广告商，就可以快速找到潜在的需求风尚。 六度分隔理论指的是两个互不相识的人，只要最多通过六个人，就能产生联系，甚至不用六个人就能产生联系，你就能认识一个陌生人。 人与人之间存在着许多微妙的联系，这是一个非常有意思的理论，我们与这个世界上每个人都存在着一定的关系。
人们可以更容易在全球找到和自己有共同志趣的人、更容易发现商业机会、更容易达到不同族群之间的理解和交流，等等。 参加者只能把信交给他认为有可能把信送到目的地的熟人，可以亲自送或者通过他的朋友。 虽然有50个人参与了实验，但组中只有3封信送到了目的地。 米尔格拉姆在他1967年的那篇著名论文中提到在最初的实验中，其中的一封信在不到4日的时间内，就被传达到了目的地，但是他却忽略了一个重要事实，那就是实际上只有不到5%的信件最终被送达了。 在随后两次连锁信实验，因完成连锁的比例太低，实验结果未被发表。 但是幸运的是，研究者发现很多微妙的因素会对连锁信实验的结果产生极大的影响。
然而，到了今天，很多人的邀请已经变得无法送出去。 因为一开始的时候Gmail是稀缺物品，所以价值高昂，加上Gmail带有Google的强势品牌和高度用户认同感，所以就更加被追捧，拥有Gmail成了荣誉的象征。 这是这种荣誉成为了Gmail邀请在六度网络中疯狂传播的激励。 然而随着Gmail的高度普及，这种荣誉感逐步下降，最终降低了激励，从来使传播陷入了停滞状态。
- 20世纪60年代，耶鲁大学的社会心理学家米尔格兰姆就设计了一个连锁信件实验。
- 如果这种方法应用到广告商，就可以快速找到潜在的需求风尚。
- 他将一套连锁信件随机发送给居住在内布拉斯加州奥马哈的160个人，信中放了一个波士顿股票经纪人的名字，信中要求每个收信人将这套信寄给自己认为是比较接近那个股票经纪人的朋友。
- 2011年，来自美国康乃尔大学、意大利米兰大学的学者与脸书研究团队合作，计算了当时的 7.21 亿使用者资料，发现这个数字是 3.74。
- 首先六度肯定了人与人之间的普遍联系，但是没有对这种联系作定量分析。
- 但是我请大家注意这个故事和我们现在流行的SNS网站的理念的重要查别。
研究者尝试在不同种族和不同收入人群中来重复实验，他们发现巨大的差异。 事实上，在米尔格拉姆合著的一篇论文中揭示如果信件的最终接受者为黑人，实验的送达率为13%，而如果是白人，则送达率上升为33%，尽管实验者开始的时候并不知道接受者的种族。 在Stanley Milgram的实验和火炬的实验里面，都没有任何的花费，或者说看起来成本为0。 每个人传递一下信件花费极低，改下msn名字更是没有成本，然而那些人肯这么做，其实是看着朋友的面子上，所以这里花费的成本实际是什么呢？ 没有人喜欢一个整天都要人帮忙这帮忙那的人，人情债和金钱债一样，背了就一定要还，这就是传递中的成本问题。
